Wir kommen noch mal zurück zur alten Frage was ist das Ich? Die alten Griechen haben diese Frage genau genommen gar nicht gestellt, vielleicht weil sie den Menschen immer in einer gesellschaftlichen Umgebung sahen und verstanden.
Vielleicht auch weil sie nicht an dem Ast sägen wollten auf dem sie sassen.
Die alten Chinesen haben es entweder nur soziologisch gesehen als Produkt der Väter, mit Ausnahme z.b von Yang Tschu, welcher, neben dem tatsächlichen Leben und Erleben des Ichs, alles andere, Ruhm, Ehre, Reichtum als Unsinn betrachtete. Laotse und der Taoismus es waren ihm das Ich eher etwas unwichtiges, wie auch die Inder, von dem man sich befreien sollte.
Descartes wiederum hat ihm eine grosse, gar alleinige Bedeutung zugewiesen, dass ich ist alles was wir haben, unser Bewusstsein, Denken, Empfinden, inwieweit ist noch einen Bezug zur Umgebung hat, bleibt bei ihm etwas fraglich.
Die Betrachtung des Entstehen eines Ichs hat die Materialisten zur Idee des Determinismus geführt, da der Anfang eines Ich nicht selbstbestimmt ist, wie sollte das folgende dann selbstbestimmt sein?
Der Buddhismus sieht das Ich als immer wieder auftretende leidende Seele, die Freuden die es mitunter auch gibt werden wie bei Schopenhauer als gering geachtet, deshalb man aus dem Kreislauf des Lebens herauszutreten hätte. C. G. Jung hat diesen Gedanken aufgegriffen unter der Annahme von Archetypen eine Art von Grundelementen in der Seele. Der Gedanke der Seelenwanderung taucht fast in allen Religionen auf. Was wandert da?
Anders gefragt , welcher Teil von mir von meinem aktuellen Ich, meiner Seele, bleibt nach dem Tode bestehen? Die Art der Betrachtung der Umgebung ? Die Art des Umgang mit der Umgebung ? Also das , was wir gemeinhin den Charakter , die psychologische Eigenart eines Wesens nennen würden?
Solange wir über Tiere und Menschen nachdenken, in welchen wir uns als Ich im Laufe der unendlichen Zeiten vorfinden könnten mit der jeweils immer ähnlichen Charaktereigenschaft, – denkbar.
Wenn wir diese Seelenwanderung aber auch auf Pflanzen, Steine, Sterne etc. ausdehnen wird es schon schwierig.
Könnte z.b der große Stern Erde auch als “eine” Seele betrachtet werden?
Auf dem wiederum unzählige Seelen wie Parasiten herumlungern? Wo sind die Grenzen einer Seele?
Wenn wir das Entstehen eines Ichs betrachten so spüren wir zu Beginn keinerlei Seele, sondern nur erbärmliche Abhängigkeit von den Eltern, den äußeren Umständen, welchen wir zu Beginn fast völlig tatenlos ausgeliefert sind.
Das heißt eine Seele in einem neu entstehenden Ich verbirgt sich völlig. Auch später kommen keine großartigen weit verzweigten historischen Erinnerungen an die möglichen vorzeitigen Existenzen auf. Weil sonst würde man allzu schnell das Lebens eines persönlichen Ichs in einem begrenzten Zeitraum als abgekartetes Spiel begreifen und möglicherweise dankend ablehnen und abtreten. Im Mittelalter fragte man sich, wird mit der Zeugung eines neuen Menschen auch eine neue Seele erzeugt? Oder ist dieses gezeugte Wesen nur eine Hülle für eine neue Form einer alten unendlichen Seele? Zweiteres ist naheliegend, da bei genauer Betrachtung die Lebenscharaktere und die Physiognomien der Menschen sich in der Menge wiederholen, gleichen. Alles in der unendlichen Zeit und ewigem Formenwandel gleicht und wiederholt sich, damit es all die feinen unzähligen Variationen ausarbeiten kann. Nach welchen Kriterien springt die Seele wieder in einen neuen entstehenden Körper um darin bis zu seiner materiellen Auflösung zu verbleiben? Hat die Seele Kriterien, oder probiert sie einfach nur wahllos aus?
Über die Zufälle mir Gedanken zu machen ist ähnlich wie sich über das Ich Gedanken zu machen.
Wenn der Zufall das dem Ich zugehörige bedeutet, dann wie viel ist dem Ich zugehörig?
Der Zufall ist eine Palette von Möglichkeiten die einem Ich in einer Zeitspanne zur Verfügung stehen.
Geradezu vorbereitet liegen sie vor einem.
Man kann wählen welche Facette des Ichs zum Vorschein kommen soll, kann.
Verschwindet sie gar, taucht sie völlig ein, verbindet sich in absoluter Identität mit einem Ich bis zu dessen Auflösung? Letzteres wäre noch am ehesten anzunehmen. Die Seele könnte somit eine gedankliche Hilfskonstruktion sein, um das immer wieder neue Entstehen von Ichs zu erklären. Die Seele hat keine Erinnerung, da Vergangenheit und Zukunft in ihr austauschbar verschmolzen ist.
Sie manifestiert sich in den unzähligen Ichs, welche über ihre Vergangenheit sinnieren und nach Zukunft haschen um ein paar gegenwärtige Momente zu erleben.

Das Reisen als Bewegung ist eine Multiplikation des Lebens, eine Beschleunigung des ewigen Formenwandels.

Bei den vielen Reisen verschwindet ein wenig das Denken an das eigene Ich, seine Vergangenheit, seine Zukunft,sein Tod.
Reisen ist gewissermaßen immer eine Flucht vor dem Ich.
Manchmal habe ich den Eindruck dieselben Handlungsweisen, Phänomene finden in unterschiedlichen Zeiten statt, dieselben Physiognomien und psychologische Typen tauchen auf und handeln mit unterschiedlichem Material in anderen Zeiten gleichermassen. Archetypen.
Die Charaktere bleiben dieselben, ob sich etwas nun mit Pferden, Kutschen, Autos bewegt, mit Segelschiffen oder Flugzeugen, nur wird alles immer schneller, hektischer und somit flüchtiger, oberflächlicher und fragmentarischer.
Mit der Schnelligkeit geht die Tiefe des Empfindens verloren. Die menschlichen Kontakt werden fade langweilig und schnell abgebrochen.
Sekundenbilder schauen, ein paar Sätze lesen und schon ist alles wieder vergessen, da im Sinneswahrnehmungswahn gleich das nächste Ereignis folgen muss, immer schneller, und am Schluss bleibt nichts mehr hängen und die Leere dehnt sich von innen aus.

Sollte mein, Ich, meine Seele, mein Archetypus den Beginn dieser Existenz je gewählt haben, ohne den Ausgang, das Ende zu kennen, so war es wohl kosmische Neugier die das gestaltet und angetrieben hat, was ich würde, bin, und war.
Ein Experiment von unzähligen, welches die rastlosen Seelen, Archetypen, Ichs durchleben.
Genug wird es nie sein, nirgendwo, zu keiner Zeit, das beweist uns die Natur.
Wenn wir müde werden kommt das Vergessen, und das ganze Spiel fängt von neuem an.
Deshalb lasse ich mich nicht von Angst oder Hektik antreiben, sondern durchziehe dieses im zunehmenden Alter mehr und mehr als Betrachter.
Das Schreiben ist ein Resultat meines Denkens und hindert mich daran verzweifelt zu werden, angesichts der totalen Hoffnungslosigkeit dieser kurzen Lebensspanne, und öffnet das Tor in die unendlichen Welten und Variationen, welche allerdings genauso vergehen.
Der Schlaf und das einhergehende Vergessen sind jedesmal schon so etwas wie eine Reinkarnation. Und genauso wird es der Tod sein.
Welche Existenzform dann kommt, da können wir entweder der Seele, dem archetypischen Ich vertrauen, das es klug einen neuen Anfang wählt, oder es wird gänzlich dem Zufall überlassen sein, dann willkommen im Kasino.
Genau genommen kennen wir unsere Seele, unser Ich, unseren Archetypus überhaupt nicht!
Wir kennen nicht seine Auswahl von Existenzen, Formen.
Wir kommunizieren so gut wie gar nicht mit dieser übergeordneten Psyche, sondern werden von ihr weitgehend gesteuert.
Viele sträuben sich dagegen, ich versuche den Weg des geringsten Widerstandes gegen die Seele, das Überich, den Archetypus, dafür kämpfe ich gegen die Zeitumstände der kurzen Lebensspanne, die meine Seele mein Ich, meinen Archetypus blockieren wollen.
Ich zügele kaum mein Ich sondern versuche für es freie Bahn zu schaffen.
Manchmal leidet mein kleines begrenztes Ich in dieser kurzen Lebensspanne darunter, und manchmal geht es kongruent mit dem Überich, und dann erst hat man die wenigen Momente erreicht, wo man kurzfristig das Gefühl hat im Leben angekommen zu sein.
Es war schon alles da, immer, nur die Abfolge könnte in meiner Hand liegen, wann wir was wiederholen oder variieren.
Jetzt kommt das Alter, die Sexualität entschwindet, aus Mangel an Gelegenheit und Appetitlosigkeit am vorgefundenen. Und daraus resultierend die Verminderung der Libido.
Was bleibt zu tun die letzten Jahre?
Mein Erfahrungen weitergeben? Für wen, für was?
Vielleicht die destruktive Lust spüren am Untergang und Selbstverstümmelung und Selbstvernichtung der Menschheit?
Begleitend mit Alkoholismus und Rausch?
Ich sehe da keine anderen Optionen, ausser von Reisen, denen ich bald körperlich nicht mehr gewachsen bin.
Ruhm, Ehre, Reichtum, … Da scheisse ich drauf im Sinne von Yang Tschu.

Viele Menschen erinnern sich genau an die einzelnen Vorgänge und Erlebnisse in ihrem Leben mit vielen unzähligen Details. Ich wiederum kann mich nur an bedeutende Ereignisse erinnern und selbst da bin ich nicht besonders gut im Detail. Weil für mich das Leben nur ein vorübergehender Vorgang ist der sich mit größter Wahrscheinlichkeit irgendwann auch wiederholen wird.

Das Ende des persönlichen Lebens, so erschreckend es einerseits erscheinen mag, so befreiend ist es auch, aus all den Verstrickungen, die sich im Laufe des Lebens vermehren, entfernt zu werden, durch die Folgen der Zeit.

Diese Pfade der sich kuluminierenden Verstrickungen führen zu keinem Ziel. Es ist eher wie spazierengehen in der Vielfalt der Möglichkeiten wobei der Rucksack der Dinge, Erfahrungen immer schwerer wird und einen bewegungsunfähiger macht in der Vielfalt der Möglichkeiten, ohne sie erschöpfend durch- ausleben zu können.

Man spielt mit den Gegebenheiten die einem vorgeworfen werden mit der Geburt und dem Aufwachsen, oder welche man später am Wegesrand erhascht, – zum Frass der Zeit.

Wir fressen die Zeit in uns hinein, ohne sie entsprechend auch wieder ausspucken zu können.

Die Exkremente unserer Taten, Handlungen, Dinge, Ausführungen hinterlasse ich schliesslich unbeteiligt der Nachwelt, auf das sich da Phantasie daran entzünden möge. So wie wir uns in den Fragmenten der Vergangenheit beleben.

Zukunft ist nur ein anmderes Anordnen der Vergangenheit.

Wir kommen aus dem Netz des immer schon Gewesenen nicht heraus!

Gewissermassen ein Gefängnis mit reichlich Freigang.

Ob wir nun in der Zelle verharren wollen, oder ausbrechen, es bleibt immer im Rahmen der unendlichen Zeit und der Wiederholung unter geringfügig veränderten Nuancen.

Die Illusion der Einmaligkeit versuchen wir durch unsere Individualität zu verwirklichen.

Der schöne Schein, hinter dem nur eine mehr oder minder deterministische Abfolge in der unendlichen Zeit steht.

Es ist nicht die Enttäuschung die aus mir spricht, dafür habe ich zuviel Interessantes erlebt, – es ist die Vergeblichkeit jeglichen ernsthaften Strebens, die ich als Quintessenz aus all dem entnehmen muss.

Es ist und bleibt ein Spiel der Formen, ungetrübt des Leidens und der Freuden,

Empathie für was?

Für die Amöben?

Die Grillen zirpen ihr letztes Lied wie jeden ausgehenden Sommer, die Spinnen sind noch nicht in der Badewanne erschienen. Sie flechten ihre Netze unbekümmert der Erfolge.

Die Gewissheit der Jahreszeiten geht ihren Gang unbekümmert um der Menschen Nöte und Wünsche. Es gibt noch viel außerhalb unseres Selbst wenn unser Ich aufhört werden wir da hinein untertauchen, als etwas anderes! Mit einem Fuß sind wir immer schon in diesem “Jenseits”, was sich womöglich als dasselbe Rad des Lebens und Vergehens darstellt, im Grossen wie im Kleinen.

Da bleibt einem nur die Wahl zwischen den Ansichten alter persischer Gelehrter, Al-maari als pessimistischer Asket, oder Omar Khayyam, als ebenso kluger Gelehrter der ähnlich wie Maari die Dinge und deren Verlauf sieht sieht, aber daraus den Schluss auf den Rausch des Momentes zieht, -letzteres ist mir sympathischer aber ebenso ohne Bedeutung.

Und dazwischen gibt es nur das Mittelmaß mit dem dumpfen Hintergrund dass wir dieser Gewohnheit auch entsagen müssen. Also gar nicht erst damit anfangen sondern neugierig alles Mögliche ausprobieren, je nach Stimmung mit mehr oder weniger Elan.
Wir sind nicht in der Lage unser eigenes Bett auf Dauer zu bauen, in welchem wir bis in alle Ewigkeit ausruhen könnten. Etappen und Ruhepausen sind die wenigen ausgedehnten Ziele welche zu etwas längeren Momenten der Gelassenheit führen können. Man kann eingeschränkt seine Umgebung gestalten. Die Rückwirkungen aufgrund der Analyse der Situationmit einberechnen und aus dem entsprechenden Handeln in Leid, Freud oder Langeweile umwandeln. Doch die größere Umgebung mit der Zeit verzerrt dieses kleine Bild der eigenen gestalteten Welt. Deshalb versuchen sehr viele in ihrer kleinen, eigenen, engen Welt sich abzukapseln, sie werden daraus immer wieder und spätestens am Ende ihres erbärmlichen Roboterlebens brutal herausgeworfen.
Deshalb kann man sich schon vorher selber daraus hinauswerfen, ohne dass selbstgebaute Gefüge dabei völlig zu ignorieren, sondern es relativieren.
Jeder Schmerz und jede Freude findet in der Zeit ein Ende.

Das Universum, die Welt experimentiert mit sich selbst andauernd und kann zu keinem Schluss kommen da sie kein ganzheitliches Bewusstsein hat, sondern sich in den einzelnen Partikeln erschöpft, welche zwar gewissermaßen deterministisch ausgestaltet sind in der Form und ihrer Umgebung, aber alle möglichen und unmöglichen Varianten spielen.
Das wird nie sich ändern weil es nie angefangen hat, sondern immer so ist!

Bestenfalls spielen wir eine selbstgewählte Rolle in den kleinen und endlichen Zeitabschnitten unserer Existenzen. So etwas anzunehmen fordert mehr Mut als irgendeine Glaube welcher finale Ziele vorgaukelt.
Das Gefühl der Verlassenheit, Einsamkeit welches einem bei längerem Nachsinnen beschleicht ist etwas dem Glauben völlig konträres.
Man hat seine Freunde, Bekanntschaften, Familie, Geschäftsbeziehungen und Liebschaften (erfüllt oder unerfüllt), dennoch bleibt man allein in der selbst gestalteten Umwelt weil das eigene Ich lässt sich nicht wirklich vollständig mit anderen verknüpfen oder sich in anderen auflösen. Zudem wird man von fundamentalen hereinbrechenden Veränderungen, welche unter anderem der körperliche Zerfall sind, heimgesucht.
Spätestens da wird einem klar dass die Kleine Egozelle nur eine dürftige vorübergehende Behausung darstellt!

Also der Verlust von allem was einen ausmacht steht vor der Tür.
Dann geht’s in die Leere der nächsten Existenz, das ist physikalisch naheliegend, und mündet in derselben Einsamkeit und Verlorenheit.
Da kommen dann die esoterischen Schwafler und reden von der kosmischen Einheit in der wir uns befinden. Nichts davon! Das Rad des Lebens und des formenden Wandels dreht sich ewig weiter, ohne Einheit, ohne Ziel, ohne Lösung. Aber mit Schmerzen und Freuden, nie ausgewogen.

Was man erwartet hat man schon gehabt, früher oder später. Die Neugier wird nur durch das Vergessen aufrecht erhalten und das Vergessen beginnt schon zu Lebzeiten dem allgemeinen Wahnsinn Vorschub zu leisten und den Motor der Ewigkeit aufrecht zu erhalten, ein Naturprinzip kein Wille!
Der Schlaf und der Rausch sind die kleinen Freiheiten, die wir uns genehmigen um die Illusion aufrecht zu erhalten, dass wir diesem Kreislauf zumindest kurzweilig entkommen können. Getrieben wie Treibholz auf dem Meere, so treiben wir in die Wellen welche uns an den Strand der Unendlichkeit werfen, von welchem wir wieder aufstehen und uns aufs Neue in die Fluten stürzen.
Frisch geboren merken wir nicht wie wir aus altem Material uns wieder neu zusammengebastelt haben.

Die Spinne hat die Ruhe weg, was mag in ihrem kleinen Tentakelkopf Vorgehen derweil sie wartet? Ihre Vorstellung von neuer Nahrung oder einfaches Dasein in der erforschten, bekannten Umgebung?
Das Dasein steht konträr zum Bewusstsein! Und beides bewegt sich nicht wirklich, sondern wartet, wie immer auf bessere Zeiten!
Aber man hat vorbereitet, denkt die besseren Zeiten werden mit Kraft des eigenen Willens und eigener Taten kommen. Eine Zeit lang mag es so sein und dann kommt die große Umgebung welche wir nicht dirigieren und wirft das Tuch des Todes über die Vergeblichkeit unserer ausufernden Wünsche.

Alles Leben hat etwas Parasitäres an und in sich. “Höheres” Leben ernährt sich gerne von Kadavern, aber auch Niedriges, wie Würmer, Fliegen von Aas.

Und die ganzen Bakterien und Viren von den Körpern “höheren” Lebens.
Das noch “höhere” Leben, der Mensch muss erst vernichten, töten um sich dann von den Kadavern zu ernähren, bzw. erst aufbauen, züchten und dann ernten um die Leichen zu Essbarem verarbeiten.
Die Geier warten, die Menschen handeln um genügend Kadaver zu bekommen.

Und da soll man mir nicht mit Veganismus kommen indem man meint durch Monokultur mit Sojamilch das Leiden oder die Vernichtungstat beseitigt zu haben. Nur von der menschlichen Warte definiert man eben das “höhere” Leben und verachtet somit völlig die Pflanzen und benutzt sie als emotional und intellektuelles wertloses Fressmaterial, da ihnen der traurige Bambiblick beim abschlachten fehlt.

Bleibe man mir vom Hals mit dem Argument wissenschaftlich wäre die höhere Emphatie bei Tieren im Vergleich zu Pflanzen nachgewiesen, nur was unseren Empfindungen ähnlich ist wird als wertvoll beachtet, welch dämliche Hybris, noch ein Überbleibsel aus der biblischen Propaganda im Sinne, macht euch die Erde untertan.

Mit 8 Milliarden und noch anwachsender Erdbevölkerung sind diese Fragen, ob vegan oder karnigan der Planet ausgeplündert wird, völlig nebensächlich da diese Grundbedürfnisse von Ernährung mittlerweile nur noch einen Bruchteil der Gesamtproduktion und Gesamtresourcenverbrauch ausmachen. Im wesentlichen geht es um die Produktion von immer mehr verfeinerten Luxusgütern welche zwar unwichtig, aber dem einzelnen Menschen als letzter Strohhalm dient woran er sein sinnloses Leben festzumachen versucht.

Die Gier soviele Dinge zu haben wie möglich um sich damit sein Leben zu erleichtern ist der dämlichste globale Trugschluss der sich selbst vernichtenden Menschheit.

Über den Einwand, meine Argumente für den nie endenden und nie angefangenen Formenwandel würden an dem Begriff Ewigkeit scheitern.
Wir können in unserer Lebenszeit feststellen , bemerken, das Dinge über die Lebenszeit hinaus bestehen bleiben sei es unserer Lebenszeit oder anschaulicher die der Anderen welche schon erloschen sind und trotzdem geht der Mond auf und die Sonne.
Und dazu gibt es wissenschaftliche Werkzeuge, welche immer weiter in die Vergangenheit und in die Zukunft vorstoßen und nirgendwo auf eine schwarze Wand treffen.
Wir dringen von der Beobachtung, vom Geiste aus immer tiefer in die Unendlichkeit vor ohne sie zu erfassen, umfassen, begreifen zu können.
All dies spricht eigentlich nur unsere Beschränktheit aus, kann den Begriff Ewigkeit aber nicht eliminieren.

Das Gegenargument klingt ungefähr so, weil die Menschen mal behauptet haben, die Erde sei eine Scheibe, ist die Behauptung, es gäbe eine Ewigkeit, genauso unhaltbar.
Ersteres ließe sich durch Beobachtung und wissenschaftliche Instrumente widerlegen.
Die Ewigkeit nicht!
Du willst die Ewigkeit weghaben, was machst du dann aus der Zeit? Ein sporadisches Phänomen?
Um dem Begriff Ewigkeit zu entgehen Verwirrung stiften?
Natürlich gibt es Wiederholungen sprich EW auch ohne Ewigkeit, All die täglichen Handlungen bezeugen es.
Und mit dem beabsichtigten Ausschluss der Ewigkeit, mein lieber verkappter Theologe, kommst du einem SchöpferGedanken,am besten noch aus dem Nichts, –
gefährlich nahe!

Der Beweis ist wie etwas zu wiederholen vor den Augen von Anderen.
Und damit einer gewissen Stabilität Ausdruck zu verleihen.
Nur die Wiederholung existiert als Beleg für die Wirklichkeit.

Einfach ausgedrückt wir versuchen durch Wiederholung die Wirklichkeit zu beweisen.

Wenn wir daraus ausscheren, begeben wir uns in die Unendlichkeit des Formenwandels im Geiste und in der Tat.
Durch die Wiederholung fühlen wir uns sicher in einer Wirklichkeit, die dennoch mit 100-prozentiger Sicherheit uns Stück um Stück entzogen wird.

Die Unendlichkeit als Kreis, ein altes Thema.
Die Zahl Pi belegt schon Unmöglichkeit den Kreisumfang genau bestimmen zu können.
Unendlichkeit, Ewigkeit sozusagen als der unbestimmte Kreis als der unklare Kreis als der nicht zu fixierende Kreis.
Abschnitte des Kreises, sprich zahlenfolgen in der unendlichen Folge von PI wiederholen sich zwangsläufig und eindeutig aber nie in derselben Reihenfolge der unendlichen zahlenfolge bei PI.

Bloß welche Bedeutung hat so eine Erkenntnis für die einzelne Existenz?
Was bedeutet Zeit für sterbliches Bewusstsein.
Oder sind wir nur Spielgeld auf dem Roulettetisch der Zeit, wo im Wandel der Zahlen keine Struktur zu erkennen ist, außer der Gier.

Die beliebte Argumentation der Paralleluniversen, man könnte es vergleichen mit einem psychologischen Phänomen, dass wir oft sozusagen nicht bei der Sache sind. Selbst wenn wir reden, zuhören, handeln, geht unser Denken oft eigene Wege die mit dem aktuellen Thema nichts zu tun haben. Oder wir beschäftigen uns mit schwierigen Themen und nebenbei gehen uns völlige banale Alltäglichkeiten durch den Kopf.
Man könnte sozusagen behaupten dass wir uns dabei fast gleichzeitig in verschiedenen Universen bewegen. Das alles stimmt aber nicht, da wir in ein und demselben Universum weiterhin existieren daran gebunden sind und unsere gesamten Assoziationen Vorstellungen und Bilder nur daraus schöpfen können.

Es sind Fragmente nur die herumtreiben, und wir klauben sie auf.

Wenn man die Stimmung unserer heutigen Generation auf den Punkt bringen will so würde ich folgenden Satz verwenden:
Wir wollen gefahrenlos, gesund sterben.

Welch eine Absurdität, von Leben ist hier schon keine Rede mehr nur noch von Sicherheit ,Vorsorge und Körpergesundheit, das ist wie Schonbezüge über einer Lederausstattung für immer stülpen.

Das kollektive Unterbewusstsein bei Jung ist nicht Erinnerung, sondern Ahnung!
Und diese Ahnung auf den Punkt gebracht ist das Prinzip des nie endenden Formenwandels.
Der einzige Ausweg der bisher praktiziert wird, ist das sich Versenken in das totale Ich, bei Aufrechterhaltung der nötigen Überlebensfunktionen.
Das Aufgehen in der Gemeinschaft, Gesellschaft ist mittlerweile Geschichte.
Wenn sich der Kreis schließt, heißt das noch lange nicht dass er seinen Umfang ergiebig ausgeschöpft hätte, denn er dreht sich immer wieder in Spiralen nach Innen und Außen.
Die Entdeckung der Mechanik hat zwingend mit dem Erkennen von Determinismus zu tun.
Da ist die Zeit Sand im Getriebe.
Obgleich sie durch ihre Unendlichkeit den Anspruch eines Perpetuum Mobile erhebt.
Denn sie vernichtet jede Form, gibt keiner Existenz Dauer.
Wie im Großen, so im Kleinen wäre der scharfe Einwand.
Wenn das kosmische Prinzip des ewigen Formenwandels andauernd ist, dann müsste eine kleine oder die kleinste Existenzform ebenfalls andauernd, ewig sein, dem ist aber nach unserer bisherigen Erkenntnis nicht so.
Wenn wir eine einzelne Existenzform betrachten, so besteht sie mitunter mehr aus Möglichkeiten als aus ihrer jeweiligen Wirklichkeit.
Ausgehend von den unzähligen Variationen einer Existenzform in der unendlichen Zeit und der Annahme gewisser Archetypen bzw eines Ich Archetyps wie ich schon mal früher dass Ich als ein magnetisches Feld bezeichnet habe, bekommt eine Existenzform durch seine unzähligen Varianten und unterschiedliche Variantenabfolge gewissermaßen ewige Dauer.
Die immer wiederkehrenden häufigen Variationen bilden sozusagen das Fundament eines Ich Archetyps um den sich dann die seltenen Varianten bilden, vorausgesetzt dieses jeweilige pragmatische ich hatte Kraft, Energie oder den Willen aus den häufig wiederkehrenden Variationen auszubrechen, neue Pfade, Wege zu probieren. Der Widerspruch zwischen häufig und selten bleibt als Polarität für immer erhalten. Das Seltene braucht sozusagen wie als Hintergrund Leinwand das Häufige um sich davon abzusetzen.

In der unendlichen Zeit des Formenwandels die Frage nach Gerechtigkeit gestellt, so muss man sie beantworten: im einzelnen Leben in der einzelnen Form existiert sie nicht, in den endlosen Wandlungen stehts mit Glück und Unglück Pari Pari, anders könnte das kosmologische Perpetuum mobile nicht funktionieren. Das heisst mal eine bittere, schlechte, unglückliche schmerzvolle, enge Existenz, mal eine ausschweifende zufriedene, dolce vita Existenz.
In beiden schwanken allerdings auch immer die Pegel, aber nicht gleichmässig.
Die Sterblichkeit ist allen gemein um dann wieder neu in die Lotterie des Formenwandels einzusteigen, ob es da Beziehungen zwischen den vorhergegangenen Formen zu den anderen gibt ist, die Paralelluniversen Diskussion, nutz- und sinnlos.
In einem Moment ist schon alles enthalten was möglich war und möglich wird, immer in einem Leben nur eine kleine Auswahl, aber die Ahnungen von all den unendlichen Wandlungen und Wiederholungen, mögen uns entweder zum Pessimist oder Optimist stempeln, das liegt dann in unserer Freiheit.

Da die Realität andauernder Veränderung, Bewegung unterliegt kann man sie nicht fixieren. Der Plan, etwas zu tun, zu erreichen, und der Moment der Erfüllung steht gewissermaßen im Widerspruch. Mit dem Erreichten erlischt die Wirklichkeit und macht neuen Wünschen, Plänen Platz. Man befindet sich also andauernd in Bewegung für die wenigen und kurzen Momente der Erfüllung. Deshalb suchen viele Menschen den Weg als Erfüllung. Oder die Bewegung, noch primitiver und technisch komplizierter, den Sport, als Erfüllung.

Ich bin nirgendwo und überall zu Hause.

In der Hoffnung auf ein weißes Stück Papier wo man ganz frei ohne Vergangenheit und Zukunft malen kann. Selbst ein Gott könnte seine Erinnerungen an die Schöpfung nicht vergessen, und wird zwangsläufig davon beeinflusst, gewissermaßen Opfer seiner selbst.
Aus dem Nichts zu zeichnen dürfte schwer fallen!
Oder alle Bilder sind schon da, genauso öde!

Eins weiß ich auf jeden Fall, ich habe in meinem Leben sehr viele Steine in den tiefen See geschmissen, ob sie den Grund erreichten und versanken oder kleine rückläufige Wellen erzeugen, seis drum.

Bald wird es so sein dass wir wenigen Europäer die noch dem Rausch eine gewichtige Bedeutung beimessen in die zweiten oder dritte Welt reisen müssen um gemeinsam mit Freunden dem Rausch zu frönen.
Die meisten Menschen der ersten Welt sind so dermaßen nüchtern pragmatisch logisch gesundheitsbewusst etc. geworden dass es nicht mehr zum Aushalten ist.

Reisen ist eintauchen in andere Welten man begibt sich in glänzlich neue Welten unter Beibehaltung gewisser Gewohnheiten und Vorlieben, muss sich daneben aber gewaltig an eine andere Umgebung anpassen. Und so nach längerer Zeit das Reisens reduziert man seine Bedürfnisse auf das Wesentliche. Obwohl zu Beginn des Reisens man genau den gegenteiligen Ansatz hat, etwas Neues zu entdecken, neue Gewohnheiten zu übernehmen, so aber beginnt man nur das Reisen als eine gewisse Reduktion des Ichs zu begreifen.
Diesen Weg, zeitlich etwas ausgedehnter durchgegangen, ist eine Auseinandersetzung mit seinem eigenen Ich.
Welches immer gespalten ist in ein pragmatisches Ich und ein gewisses Überich, letzteres entspricht in etwa Jungs kollektivem Unterbewusstsein.

Pragmatismus besiegt den Geist, weil er für die Befriedigung unwesentlicher Bedürfnisse vollständig eingespannt wird.

Über die Leichtigkeit des Daseins.
Das Tier nimmt was die Gelegenheit bringt, schöpft im Regelfalle das Vorhandene vollständig aus.
Und der Mensch, plant zögert, zweifelt und denkt die meiste Zeit über sein Ich und sein Leben, den Tod und darüber hinaus nach.
In gewisser Weise setzt sich der Mensch durch sein Denken, Zögern und Zweifeln über sein eigentliches momentanes Dasein hinweg.
Er kann den Bezug zum pragmatischen Dasein, zu seinem körperbehafteten Ich verlieren, um in seltsamen Phantasiebildern zu versinken.
Nur beiläufig lässt er sein pragmatisches Ich noch notdürftig funktionieren.

Man kann nicht das vermissen, was man nie hatte.

Alles kann ganz anders kommen als prognostiziet wird, gewünscht wird, im persönlichen Leben angestrebt wird.
Jeder neue Moment verändert die Pläne, die Wunschvorstellungen, die Träume, die Realität.
Da stellt sich die Frage, können wir mit Gedanken die Realität verändern?
Vielleicht nur in unserem Kopfe oder auch befehlsgebende diese in die Tat umzusetzen?
Darn liegt einerseits die Freiheit, des Geschehens des Ungewissen, des empfundenen Zufalls. Und die Kehrseite sind die universalen Möglichkeiten als Wirklichkeit in der unendlichen Zeit.
Das heisst alles was gedacht wird ist und wird geschehen, vielleicht nur nicht zum momentanen gewünschten oder gefürchteten Zeitpunkt.

Die Phantasie wird immer die Vorstellung überholen, ein Argument gegen Kant!

Ein Gott der durch seine Allmacht nur Einsamkeit fühlt ist verloren.

Vielleicht habe ich zu viel vom Ende aus mein Leben betrachtet, den Tod 

und Untergang schon vor dem Leben gesehen, gefühlt, erahnt. Nachdem ich 

das alles ergründet habe wird nur noch der Spielplatz wie der Sandkasten, 

für Kinder am Rande des unendlichen Meeres der Zeit bleiben.

Wie das Kaleidoskop der Bücher einen Blick auf die unzähligen Varianten wirft, so ist es auch mit dem Leben. Meinungen, Theorien, Vermutungen, Ängste, Wahnvorstellungen, Visionen, alle das sieht man in den Büchern die mitunter 300 Jahre und mehr vor unserer Zeit erzählen. Dann versteht man, dass all unsere Bemühungen, eine gerechte glückliche Welt zu erschaffen, Blasphemie sind.

Wir stehen an einem Punkt wo wir nicht mehr die Variationen sondern nur die deterministischen Gegebenheiten sehen. Andererseits stehen uns in jedem Augenblick die unzähligen Varianten zur Verfügung mit denen wir spielen und handeln können. Die Reihenfolge der unzähligen Variationen die jedes Mal in unserer Hand liegen.

Ja, wenn sie an ihre Grenzen in einem Leben gerät.

Wen man mit den, in einem Leben aufgefundenen, Bausteinen alle möglichen Sandburgen in Gedanken konstruiert hat, und meist nur kleine Sandhügel die Wirklichkeit in ihrer momentanen Alltäglichkeit durchbrochen haben …

Auf zu neuen Ufern!, wenn man sich in der in der Vorstellung und Phantasie schon ausgelebt hat?

Phantasie hat erstmal immer etwas Egoistisches.

Nur das man dann beginnt mit dieser phantasievollen Vorstellung eine Umgebung aufzubauen, wo man meint sich wohlzufühlen, wo gemeinsamer Tausch und das „Ziehen an einem Strang“ nicht als Pflicht, sondern als Austausch verstanden wird, an deren gemeinsamn Ergebnis beide Seiten partizipieren.

Die Wirklichkeit hat demgegenüber immer die Eigenschaft, „wie der Teufel auf den dicksten Haufen zu scheissen“! Und umso dicker der Haufen wird, umso einsamer werden die eigentlich nur zur Begegnung und zu einem Austausch bereiten Individuen.

Und da schliesst sich der Kreis, in der Abwendung von Wirklichkeit aus Resignation und der daraus folgenden Reduktion der Wirklichkeit auf die alltägliche lebensnotwendige Gewohnheit, um dann in der „Freizeit“ sich in virtuellen Boxen zu tummeln und zu verkriechen.

Die Phantasie/Vorstellung also ein Fluchtweg aus der Wirklichkeit. Man kann es aber auch anders verstehen. Die Phantasie als eine Bereicherung und Anregung der Wirklichkeit, sozusagen wie Gewürze die sonst eine nährende aber fade Speise erst schmackhaft machen.

Beides, die Phantasie und Wirklichkeit haben ihre paritätische Bedeutung im Leben des Menschen.

Nimmt das eine überhand, wird in das andere geflüchtet.

Wir stehen mit beiden Beinen auf verschiedenen Pfaden, und deshalb bewegen sie sich noch.

Man kann die Wirklichkeit ernstnehmen, aber nicht allzulange, schon aus biologischen Gründen.

Da dem so ist kann man neben der Wirklichkeit den gleichberechtigten Partner der Phantasie stellen.

Wenn man die Phantasie verabsolutiert, dann endet man wie der buridanische Esel.

Eine Mischung kann kein Gleichgewicht sein, denn ein Gleichgewicht wäre der absolute Stillstand, den es nicht gibt. In der Phantasie zwar denkbar, in der Praxis undurchführbar.

Die Angst vor dem Tode, nicht nur dem Ende sondern einem möglichen qualvollen Erstickungstode wúrde immens breitgetreten und und in den Medien propagandisiert, ohne in der Öffentlichkeit mal grundsätzlich den Hintergrund ven menschlicher Sterblichkeit zu bedenken, mit einzubeziehen.

Umgekehrt wurde ALLES drauf angesetzt, jedem egal mit welchem Leiden und unter welchen Bedingungen, zum Überleben zu zwingen, das Überleben als höchsten Wert zu definieren!

Und das war der grösste Fehler in der Menschhheitsgeschichte und die verlogenste Argumentation seit Hitler, eine einfache Tatsache der Sterblichkeit auszublenden um ein ewiges Leben vorzugaukeln.

Durch anscheinende Vorsichtsmassnahmen, Sicherheitstheorien, Berechnungen, Statistiken wurde eine Stimmung erzeugt, das Jene welche hörig sich den willkürlichen Gesetzesregelungen unterwerfen, wie im Mittelalter den Geboten der Kirche, quasi die Unsterblichkeit und Unversehrtheit des Körpers von Virologen und Medizinern suggeriert wurde.

Welch ein Unsinn.

Die eigentliche Diskussion, welche schon weitgehend seit Anbeginn der sogenannten Zivilisation ausgeblendet wurde, über den wirklichen und sicheren Tod, hätte geführt werdeen müssen unter der Frage, was kan unter solch einer Gewissheit dann Lebenswert bedeuten!

Das Leben dann als eine ständige Gefährdung zu betrachten wo immer irgendein Damoklesschwert in Form von Krankheiten, Kriegen, Unfällen über uns hängt, so hätte man Stärke und Haltung bewahrt und aus einem Virus keine Katastrophe konstruieren können, welche erst durch die Konstruktion und nicht durch den Virus zur Katastrophe werden kann.

Final ist das menschliche Leben auf dieser Erde.

Mit diesem Wissen liesse sich das Leben auch anders als von Angst und Furcht gestalten, freier, experimenteller, intensiver.

Die ganze Sicherheitsdiskussion ist ein dekadenter Abgesang an die Freuden und Erregungen des Riskos, welches uns nichts kostet als den sowieso gewissen Tod, welcher immer unberechenbar eintritt, für Jeden in jedem möglichen Moment.

Lieber mit tiefgreifenden riskanten Erlebnissen, als eine im Leben schon vorweggenommene Totenstarre.